Tags: , / Posted in 美国电影

只有一个是真实 评 穆赫兰道 Mulholland Dr.

admin 2010-10-09 106 views

果然是智商高的导演,这么让人费解的梦境都能通过光影魔术表现出来,不得不敬佩。
   不过我相信,一部好的电影总是允许多种开放式结局和理解的。这部电影正是这样,众多影迷对细节的争议和对各种隐喻的解读,证明了它包含着多元的可能性。而我自己,对于比较受承认的那一套解释也有一点个人理解。
   在看电影前我不幸地被剧透了一点点真相,知道这部电影是讲一个梦境的。但开始时我不知道哪里是梦的结束。。
   后来看影评,大部分人说的是,115‘后,电影就从梦境进入了现实,前面的梦正是基于后面现实形成的。
   而我看完电影的第一感觉是,直到Diane在小店里雇杀手去杀Camilla那一段才是现实。也就是前面一直是梦,即使Diane醒来跟室友说话、去Mulholland dr参加舞会,也是她的梦境。也就是一个梦中梦。她梦见自己醒来,做了一系列的事情,其实还是在梦中。
   我甚至认为,她跟Camilla的同性恋关系,也是她在梦里虚构出来的,虚构的原因是,掩饰她对Camilla产生杀意的真正原因。在现实中,Diane跟Camillar是朋友,而Camillar却因为种种原因平步青云、大红大紫,甚至抢了Diane的机会。Diane对Camillar充满了嫉妒,妒火和怀才不遇的愧恨让她濒临崩溃。所以她对C萌生杀意的根源是嫉妒。之所以要在梦里虚构出她们俩是同性恋关系,是因为她杀人后的悔恨与害怕,让她的潜意识在梦里去合理化杀人的动机,让自己相信那是因为C对恋情的主动背叛才让她杀C的,自己是受害者,是被出卖者。这样的合理化能够缓解自己的悔恨情绪。
   之所以让我觉得后面一系列仍然是梦境,是有几个细节:
   1、梦境里经常会出现道具的错位与违反逻辑,这是梦里常有的,例如一个物体明明是在A处,一转眼就到了B处,那是因为梦里的物体都不是按照逻辑出现的。
   在这部电影的前半段就有个例子,就是那个男人在小店里跟心理医生描述自己的一个梦,然后起身跟着医生走出店门,我们可以看到一个诡异的细节:当男人起身走的时候,镜头在桌子上停留了一两秒,我们可以看到两个杯子中间明明是有个盘子的,但是一切换到男人走到门口时,镜头故意拉低,我们看到桌子上的盘子消失了。。。
   这种诡异的情景也出现在Diane醒后的一个镜头里,Diane在倒咖啡,拿的明明是跟小店里一样的咖啡色杯子,但当她走到大厅看到裸体的Camilla躺在沙发时,却切换成了一个上身半裸的Diane,而她手上的杯子也变成玻璃杯了。而且我们能看到导演是故意把镜头在玻璃杯上停留了数秒的。。
   大卫林奇不可能完全没有意义地制造这个镜头,所以我觉得,这个镜头跟之前在小店桌子上的镜头都是一样的,他故意提醒我们一些事情,而我的理解就是,他想暗示我们,这里仍然是梦境,而非现实。。
  
   2、在Diane参加穆赫兰道的PARTY的时候,镜头经常在模糊与清晰之间切换,为什么导演故意这样做,我觉得也是暗示,这并非现实。只有梦境中才会有这种模糊与混沌的视角。那是Diane的梦
  
   因此我是觉得,一直到PARTY结束后,梦才结束,后面的也就如其他影友说的那样,Diane雇人杀C然后悔恨自杀。而前面是一个梦中梦,梦1和梦2的串联,就是C与D的同性恋人关系,而这也是D的臆想与虚构,作为梦的功能之一,去掩饰自己的恨与惧。
  
  
  

精彩Mulholland Dr.,穆赫兰道剧照:

文章导读:您正在看到的是www.apmov.com【爱评电影网】提供的《只有一个是真实 评 穆赫兰道 Mulholland Dr.》,本文永久地址是:http://www.apmov.com/zhi-you-yi-ge-shi-zhen-shi.html,点击查看更多 , /相关评论。只有一个是真实 评 穆赫兰道 Mulholland Dr.内容来自网络和网友投稿,如果你对此影片有独特见解,或者对其他电影有着满腹牢骚,请加群7642327共同讨论或者投稿! 享受生活,我爱电影,爱评电影!如果您享有对此文的版权,并且不希望在本站展示,请联系我们删除。

日期存档

最近评论

欢迎订阅: Google Reader | 鲜果 | 抓虾 | 九点 | QQ邮箱 | 有道 | 更多

评论暂缺

  • (Required)
  • (Required, will not be published)